Les cœurs XMX d’Intel ne servent plus seulement à faire tourner XeSS. La communauté du mod OptiScaler a réussi à faire fonctionner les modèles FSR 4.1.2 d’AMD avec accélération matérielle sur des GPU Intel Arc, en s’appuyant directement sur les cœurs XMX dédiés au calcul IA. Et selon des benchmarks communautaires publiés le 23 octobre 2026, le résultat serait nettement supérieur en qualité d’image à celle de XeSS Super Resolution, pour un coût d’upscaling quasiment similaire.
Un mod qui débloque l’accélération matérielle
Le projet repose sur des DLL FSR 4 INT8 modifiées, optimisées spécifiquement pour les Xe Matrix Extensions (XMX) d’Intel. Avant cette évolution, les modèles FSR 4 pouvaient déjà tourner sur des GPU non supportés grâce à OptiScaler, mais sans profiter de cette accélération matérielle dédiée, ce qui rendait l’exécution bien moins efficace.
Le timing n’est pas anodin. AMD vient d’étendre le support officiel de FSR 4.1 à d’anciennes architectures Radeon et à des GPU intégrés via le pilote Adrenalin 26.10.1. Dans la foulée, un nouveau modèle a fait son apparition : FSR 4.1.2 Lite, une version INT8 pensée avant tout pour les puces mobiles, les handhelds et les APU, comme certaines plateformes Ryzen AI ou Ryzen Z-series, plutôt que pour les GPU de bureau RDNA 2. Ce modèle s’appuie sur un réseau de neurones plus léger, ce qui réduit fortement les besoins de calcul tout en conservant une grande partie de la qualité d’image du modèle complet.
À lire aussi : XeSS sur Linux : Intel planche sur l’accélération XMX via Proton
Des gains mesurés sur Arc B580 et A770
Des benchmarks postés sur le subreddit r/IntelArc montrent qu’une Intel Arc B580 faisant tourner Clair Obscur: Expedition 33 en 1080p avec le preset Balanced affiche des temps d’upscaling nettement inférieurs avec les variantes XMX par rapport au chemin d’exécution DP4a classique.
FSR 4 / 4.1 running on XMX on a B580 using newest Optiscaler Mod
– @DarkerThanLpDark
Sur Intel Arc A770, en 1080p avec le preset Quality dans The Witcher 3: Wild Hunt, Remastered, les chiffres relevés sont les suivants :
- FSR 4.1.2 Lite XMX : 101,5 FPS en moyenne, pour 0,75 ms d’upscaling
- XeSS SR XMX : 101,1 FPS en moyenne, pour 0,84 ms d’upscaling
- FSR 4.1.2 XMX : 98,6 FPS en moyenne, pour 1,11 ms d’upscaling
- FSR 4.0.2 XMX : 98,0 FPS en moyenne, pour 1,17 ms d’upscaling
- FSR 4.0.2 XMX (Modified) : 97,2 FPS en moyenne, pour 1,18 ms d’upscaling
Sur Intel Arc B580, toujours en 1080p avec le preset Balanced, cette fois dans Clair Obscur: Expedition 33, les temps d’upscaling relevés sont les suivants :
- FSR 4.1.2 Lite XMX : environ 0,59 ms
- XeSS SR XMX : environ 0,58 ms
- FSR 4.1.2 XMX : environ 0,85 ms
- FSR 4.0.2 XMX : environ 0,87 ms
- FSR 4.0.2 Fixed XMX : environ 0,88 ms
Une qualité d’image jugée supérieure à XeSS
Au delà des chiffres bruts, c’est surtout le rendu visuel qui fait parler. Un utilisateur ayant testé le mod sur plusieurs jeux, sur un handheld à base Intel, rapporte des framerates pratiquement identiques entre FSR 4.1.2 Lite et XeSS SR, mais une qualité d’image considérablement meilleure avec la solution d’AMD. Plusieurs membres de la communauté OptiScaler vont dans le même sens : pour eux, FSR 4.1.2 produit une image visiblement supérieure à XeSS Super Resolution, même quand ce dernier tourne nativement sur les cœurs XMX.
Un propriétaire d’Arc A770 a aussi montré Assassin’s Creed Odyssey tournant en 4K avec FSR 4.1.2 XMX combiné à la génération de frames d’Intel XeSS, avec 120 FPS annoncés en mode x4. Un chiffre à nuancer puisqu’il inclut les images générées et ne reflète pas le rendu natif.
Encore expérimental
Reste que le mod n’est pas encore une solution clé en main. La compatibilité varie selon les jeux, et des utilisateurs ont signalé des plantages sur certains titres, dont Crimson Desert. L’implémentation XMX de FSR 4 repose pour l’instant sur un chemin d’exécution DirectX 12, le support des autres API restant plus limité.
Les comparaisons de qualité d’image avancées par la communauté mériteraient des tests plus poussés, sur davantage de jeux, de résolutions et de presets. Mais le signal envoyé est clair : les cœurs XMX d’Intel sont capables d’encaisser les modèles neuronaux d’AMD avec une efficacité qui n’a rien à envier à XeSS, de quoi donner une alternative crédible aux propriétaires d’Arc qui trouvent XeSS SR perfectible.
