Les premiers scores de bench du Core Ultra X9 388H commencent à tomber, et le moins que l’on puisse dire, c’est que la prochaine génération mobile d’Intel s’annonce très agressive. Ce nouveau haut de gamme Panther Lake se positionne clairement comme une puce taillée pour les machines gaming et créatives, avec des performances multi‑cœurs en nette hausse par rapport aux modèles actuels. Reste à voir ce que cela donnera en jeu réel, mais sur PassMark, le X9 388H envoie déjà un signal très clair.
Un nouveau fleuron Panther Lake pour les portables
Au sommet de la gamme mobile Panther Lake, le Core Ultra X9 388H se présente comme un processeur très musclé pour PC portables performants. On retrouve un total de 16 cœurs, avec des fréquences maximales annoncées à 5,1 GHz en mode turbo, de quoi tenir des fréquences élevées sur un ou plusieurs cœurs pour le gaming et les tâches sensibles à la latence.
Côté mémoire cache, les infos issues de la base de données PassMark font état de 18 Mo de cache L3 accompagnés de 24 Mo de cache L2. Un combo qui doit aider à mieux nourrir les cœurs en données, en particulier dans les charges multithread lourdes comme la création de contenu, le streaming ou certains moteurs de jeu modernes très parallélisés.
Scores PassMark : du mieux en mono, un gros bond en multi
Les premiers résultats PassMark du Core Ultra X9 388H le placent immédiatement dans le haut du panier des CPU mobiles. En charge mono‑cœur, la puce atteint environ 4 451 points, alors qu’en test multithread, le score grimpe à environ 37 904 points. Ces chiffres donnent un premier aperçu de la montée en puissance de Panther Lake.
Face aux précédents Core Ultra 9
Comparé au Core Ultra 9 285H (), le nouveau X9 388H reste dans la même zone en single‑thread, ce qui signifie que les performances sur un seul cœur, très importantes pour le framerate en 1080p compétitif, ne devraient pas changer radicalement. En revanche, en multi‑thread, le X9 388H prend une avance confortable, autour de 10 % de mieux, ce qui se ressentira sur les tâches lourdes comme l’encodage, la compression ou le multitâche intensif (jeu + stream + applis en arrière‑plan).
Le contraste est encore plus marqué si l’on remonte d’une génération. Par rapport à un Core Ultra 9 185H (), Panther Lake prend clairement le large, avec environ +20 % en single‑thread et jusqu’à +29 % en multi‑thread. Pour les joueurs qui viennent de portables un peu plus anciens, le saut de génération pourrait donc être très net, aussi bien en fps moyens qu’en fluidité globale du système.
Comparaison avec Ryzen AI : un léger avantage pour Intel
Sur PassMark, le Core Ultra X9 388H passe également devant un Ryzen AI 9 () de dernière génération, en l’occurrence le modèle HX Pro 470. Le CPU d’AMD tourne autour de 4 216 points en single‑thread et 36 591 points en multi‑thread, ce qui place le X9 388H devant d’environ 5,8 % en mono‑cœur et 3,5 % en multi‑cœurs.
Ce n’est pas un gouffre, mais cela suffit pour que les fabricants de PC portables gaming puissent mettre en avant un léger avantage de performances brutes en faveur du camp bleu sur ce bench précis. Reste à voir comment ces écarts se traduiront en FPS dans les jeux et en performances applicatives concrètes, notamment avec les différences d’architectures CPU et iGPU, sans parler des blocs d’accélération IA embarqués chez les deux constructeurs.
Des résultats à prendre avec recul
Un point intéressant dans ces mesures PassMark, c’est la variabilité des résultats en multi‑thread. Lors d’un autre passage du benchmark, le même Core Ultra X9 388H a atteint près de 40 523 points en charge multi‑cœurs, soit une différence notable par rapport au premier run.
Une telle fluctuation peut venir de nombreux facteurs : différences de profil d’alimentation, limitations thermiques plus ou moins fortes, gestion du PL1/PL2 par le BIOS, température ambiante, voire environnement logiciel (processus en tâche de fond, version du bench, pilotes…). Tant que ces points ne sont pas clarifiés, il faut considérer ces scores comme une indication de potentiel plutôt que comme une vérité absolue.
Performances, prix et disponibilité : ce que cela implique pour les joueurs
Pour les gamers PC qui prévoient de changer de portable, ces premiers chiffres laissent penser que le Core Ultra X9 388H permettra de viser des machines très polyvalentes, capables de tenir tête aux gros AAA tout en assurant en streaming, création de contenu et production. Le gain d’environ 10 % en multi par rapport aux Core Ultra 9 actuels et l’écart plus marqué face aux générations plus anciennes sont de bons signaux pour ceux qui attendaient une vraie évolution, pas juste un refresh.
En revanche, PassMark reste un benchmark synthétique et n’est pas directement corrélé aux performances en jeu. Les FPS dépendront aussi du GPU embarqué, du TDP alloué par le constructeur, du système de refroidissement et de la gestion de l’alimentation. Il faudra donc attendre les premiers tests indépendants sur des laptops commerciaux pour juger réellement du rapport performances/prix de ce X9 388H et de sa compétitivité face aux offres Ryzen AI, autant sur les modèles gaming que sur les machines orientées productivité et IA.