Les premiers scores de benchs du prochain CPU mobile Intel pour gamers, le Core Ultra7 356H, commencent à circuler, et le constat est assez clair  : en multicœur, la puce Panther Lake progresse, mais en performances mono‑cœur et en iGPU, les gains sont beaucoup plus timides, voire en recul face à la génération précédente. Pour les joueurs sur portable, le positionnement face aux machines équipées de GPU dédiés et aux nouvelles plateformes d’AMD va être déterminant.

Architecture et configuration du Core Ultra 7 356H

Le Core Ultra 7 356H est un processeur mobile Panther Lake orienté machines gaming et créateurs fins et légers. Il propose une configuration hybride avec un total de 16 cœurs  : 4 cœurs P (performance) et 12 cœurs E (efficacité). Cette répartition marque un changement par rapport au Core Ultra 7 255H, qui misait davantage sur les cœurs P pour maximiser les performances brutes en jeu et en applicatif lourd.

Sur le plan graphique, Intel bascule d’un iGPU Arc Next de la génération précédente vers une solution Intel Graphics 4 Xe3 intégrée. Sur le papier, cette nouvelle iGPU est plus moderne, mais elle embarquerait moins d’unités de calcul que l’Arc 140V du 255H, ce qui se reflète directement dans les scores 3D synthétiques.

Performances CPU  : multicœur en hausse, mono‑cœur en retrait

Les résultats qui ont fuité restent à prendre avec des pincettes en attendant les tests indépendants, mais ils donnent déjà une bonne idée du positionnement du Core Ultra 7 356H. Sous Cinebench R23, le nouveau CPU mobile atteint 20 721 points en multicœur. C’est un bond notable par rapport au Core Ultra 7 255H, qui tourne en moyenne autour de 18 679 points dans les mêmes conditions.

Cette progression s’explique logiquement par la montée en puissance du bloc de cœurs E, bien plus nombreux sur ce modèle Panther Lake. Pour les usages fortement parallélisés, comme le rendu, la compression ou certains workloads de streaming, cette architecture fait clairement sens et place le 356H comme une option intéressante dans des machines polyvalentes jeu + création.

Côté mono‑cœur en revanche, le tableau est moins flatteur. Le Core Ultra 7 356H afficherait environ 2 013 points en Cinebench R23 single‑core, quand le Core Ultra 7 255H se situe autour de 2 060 points. Les deux puces jouent donc au coude‑à‑coude, avec même un léger avantage à l’ancienne génération, ce qui laisse penser que les fréquences de boost ou les limites de consommation ont été revues pour optimiser l’efficacité plutôt que la performance brute sur un seul thread.

GPU intégré  : un net recul par rapport à l’Arc 140V

Pour les joueurs qui comptent sur l’iGPU pour faire tourner leurs jeux compétitifs légers ou profiter d’une machine sans GPU dédié, la nouvelle solution Intel Graphics 4 Xe3 du Core Ultra 7 356H pourrait décevoir. D’après les scores observés sur 3DMark Steel Nomad Light, la puce embarquée atteindrait environ 2 110 points.

En face, l’Arc 140V intégré au Core Ultra 7 255H reste sensiblement au‑dessus, avec une moyenne qui oscille entre 3 279 et 3 532 points selon que le test tourne en DX12 ou en Vulkan. On parle donc d’un écart massif, qui se traduira en pratique par un nombre de FPS bien plus faible sur l’iGPU Panther Lake si l’on compare à génération égale de machines.

Concrètement, cela signifie que le Core Ultra 7 356H semble pensé avant tout pour des laptops équipés d’un GPU dédié (RTX, Radeon, etc.), où l’iGPU fera surtout office de solution d’affichage basse consommation, plutôt que comme APU gaming à part entière.

Face à AMD Ryzen AI 400  : un duel d’APU inévitable

Le lancement du Core Ultra 7 356H va intervenir au moment où les premiers portables équipés des nouveaux Ryzen AI 400 d’AMD commencent à arriver sur le marché. Ces APU mettent l’accent sur l’IA intégrée, mais aussi sur un iGPU solide et sur un bon équilibre entre performances CPU et consommation.

Les premiers tests indépendants des puces Ryzen AI 400 montrent déjà qu’elles se défendent très bien face à la génération actuelle des CPU Intel mobiles, notamment sur les scénarios mixtes (productivité, multimédia, léger gaming sans GPU dédié). Dans ce contexte, le positionnement du Core Ultra 7 356H sera crucial  : il devra s’appuyer sur de bons profils thermiques, une excellente gestion énergétique et des tarifs agressifs dans les machines gaming pour rester compétitif.

Prix, positionnement et disponibilité présumée

Intel n’a pas encore communiqué officiellement les tarifs ni la date exacte d’ouverture des ventes, mais tout indique que le Core Ultra 7 356H visera le milieu/haut de gamme des PC portables gaming et créateurs. On peut s’attendre à le voir débarquer dans des configurations 15 à 17 pouces avec GPU dédié, SSD NVMe rapide et écrans 144 Hz ou plus, là où la priorité reste le combo CPU + GPU dédié plutôt que l’iGPU.

Reste à voir comment les constructeurs vont positionner ces machines face aux laptops concurrents à base de Ryzen AI 400, qui misent davantage sur l’iGPU et la puissance d’IA embarquée. Entre performances multicœur confortables, mono‑cœur stable mais peu évolutive, et iGPU en recul, le Core Ultra 7 356H semble surtout taillé pour des configurations gamer avec carte graphique dédiée, plus que pour le jeu sur iGPU.

Récapitulatif des performances connues

Processeur	Architecture	Configuration de cœurs	Cinebench R23 mono‑cœur	Cinebench R23 multi‑cœurs	3DMark Steel Nomad Light (iGPU)
Core Ultra 7 356H	Panther Lake mobile	16 cœurs (4 P + 12 E)	≈ 2 013 points	≈ 20 721 points	≈ 2 110 points
Core Ultra 7 255H	Génération précédente mobile	Plus de cœurs P, moins de cœurs E	≈ 2 060 points	≈ 18 679 points	≈ 3 279 à 3 532 points (DX12/Vulkan)

En résumé, le Core Ultra 7 356H semble miser sur une montée en puissance nette en multicœur au détriment de l’iGPU, avec un niveau de performance mono‑cœur quasiment figé. Pour les joueurs, son véritable intérêt dépendra donc surtout des GPU d’appoint avec lesquels il sera associé et des prix des machines qui l’intégreront.